มหาสมุทรขนาด 1 เฮกตาร์ที่ไม่อนุญาตให้ทำการประมง (พื้นที่คุ้มครองทางทะเล) สามารถผลิตปลาได้อย่างน้อย 5 เท่าของปริมาณปลาเทียบเท่ากับ พื้นที่1 เฮกตาร์ที่ไม่มีการป้องกัน ตามรายงานการวิจัยใหม่ที่เผยแพร่ในวันนี้ ผลกระทบที่เกินขอบเขตนี้หมายความว่าพื้นที่คุ้มครองทางทะเลหรือ MPAs มีค่ามากกว่าที่เราเคยคิดไว้สำหรับการอนุรักษ์และเพิ่มการจับปลาในพื้นที่ใกล้เคียง การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าจำนวนลูกหลานของปลาเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณเมื่อพวกมันมีขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งเป็นความเหลื่อมล้ำที่ไม่เคย
นำมาพิจารณาในการสร้างแบบจำลองประชากรปลาก่อนหน้านี้
การแก้ไขสมมติฐานพื้นฐานนี้ จะทำให้มูลค่าที่แท้จริงของ MPA มีความชัดเจนยิ่งขึ้น พื้นที่คุ้มครองทางทะเลคือพื้นที่มหาสมุทรที่กิจกรรมของมนุษย์ถูกจำกัด และที่ดีที่สุดคือโซน “ห้ามจับ” ซึ่งห้ามนำสัตว์และพืชออก ประชากรปลาในพื้นที่เหล่านี้สามารถเติบโตได้ด้วยการรบกวนของมนุษย์ที่จำกัด และอาจ “ล้นเกิน” เพื่อเติมเต็มประชากรปลาที่อยู่ภายนอก
เห็นได้ชัดว่า MPAs ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องชุมชนทางนิเวศวิทยา แต่นักวิทยาศาสตร์หวังมานานแล้วว่าพวกเขาสามารถมีบทบาทอื่นได้: มีส่วนร่วมในการเพิ่มจำนวนและบำรุงรักษาสายพันธุ์ที่เป็นเป้าหมายของการประมง
การประมงตามธรรมชาติทั่วโลกอยู่ภายใต้แรง กดดันที่รุนแรง และขนาดปลาที่จับได้ลดระดับลงหรือลดลงแม้จะมีความพยายามในการจับปลาเพิ่มมากขึ้น ก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ชาวประมงยังคงสงสัยว่าการรั่วไหลจะชดเชยการสูญเสียพื้นที่ทำการประมง และบทบาทของ MPAs ในการประมงยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ประเด็นสำคัญคือจำนวนลูกหลานที่ปลาใน MPAs ผลิต หากความดกของไข่ใกล้เคียงกับปลาที่อยู่นอก MPA ก็ไม่มีประโยชน์ใดๆ และมีเพียงค่าใช้จ่ายสำหรับชาวประมงเท่านั้น
แบบจำลองดั้งเดิมถือว่าผลผลิตการสืบพันธุ์ของปลาเป็นสัดส่วนกับมวล นั่นคือ การเพิ่มมวลของปลาเป็นสองเท่าจะเพิ่มผลผลิตการสืบพันธุ์เป็นสองเท่า ดังนั้น ขนาดของปลาภายในประชากรจึงถือว่ามีความสำคัญน้อยกว่ามวลชีวภาพทั้งหมดเมื่อคำนวณการเติบโตของประชากร แต่บทความที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ใน Scienceแสดงให้เห็นว่าข้อสันนิษฐานนี้ไม่ถูกต้องสำหรับปลา 95% ของสายพันธุ์:
ปลาขนาดใหญ่มีผลผลิตการสืบพันธุ์ที่สูงขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วน
นั่นหมายถึงการเพิ่มมวลของปลาเป็นสองเท่ามากกว่าการเพิ่มผลผลิตการสืบพันธุ์เป็นสองเท่า เมื่อเราป้อนสมมติฐานที่แก้ไขใหม่นี้เป็นแบบจำลองการสืบพันธุ์ของปลา การคาดคะเนเกี่ยวกับมูลค่าของ MPA จะเปลี่ยนไปอย่างมาก
โดยเฉลี่ยแล้ว ปลาจะอยู่ในพื้นที่คุ้มครองนานกว่าข้างนอกถึง 25% ฟังดูเหมือนไม่มาก แต่แปลเป็นความแตกต่างอย่างมากในการสืบพันธุ์ – ปลา MPA ออกลูกมากกว่าเกือบ 3 เท่าโดยเฉลี่ย เมื่อรวมกับประชากรปลาที่สูงขึ้นเนื่องจากกฎห้ามจับปลา หมายความว่า MPA จะออกลูกต่อหน่วยพื้นที่ระหว่าง 5 ถึง 200 เท่า (ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์) มากกว่าพื้นที่ที่ไม่มีการป้องกัน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง MPA หนึ่งเฮกตาร์มีค่าอย่างน้อย 5 เฮกตาร์ของพื้นที่ที่ไม่มีการป้องกันในแง่ของจำนวนลูกที่ผลิต
เราต้องจำไว้ว่า เพียงเพราะ MPAs ผลิตลูกหลานมากขึ้นอย่างไม่ได้สัดส่วน ไม่ได้แปลว่าจะเพิ่มผลผลิตทางการประมง
สำหรับพื้นที่คุ้มครองเพื่อเพิ่มขนาดที่จับได้ ลูกหลานจำเป็นต้องย้ายไปยังพื้นที่จับปลา ในการคำนวณผลผลิตทางการประมง เราจำเป็นต้องสร้างแบบจำลอง เหนือสิ่งอื่นใด การแพร่กระจายของตัวอ่อนระหว่างพื้นที่ป้องกันและไม่มีการป้องกัน ข้อมูลนี้มีเพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้น
เราสำรวจผลที่ตามมาของการขยายพันธุ์ที่ไม่ได้สัดส่วนสำหรับผลผลิตการประมงที่มีและไม่มี MPA สำหรับปลาที่โด่งดังเพียงตัวเดียว นั่นคือปลาเทราต์ปะการังบนแนวปะการัง Great Barrier Reef นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่สปีชีส์ที่เรามีข้อมูลสำหรับพารามิเตอร์หลักส่วนใหญ่ รวมถึงค่าประมาณที่เหมาะสมของการแพร่กระจายของตัวอ่อนและการเชื่อมต่อของประชากรที่แตกต่างกัน
เราพบว่าในความเป็นจริงแล้ว MPAs เพิ่มผลผลิตให้กับการประมงเมื่อการสืบพันธุ์ที่ไม่ได้สัดส่วนรวมอยู่ในแบบจำลองที่ค่อนข้างเหมือนจริงของประชากรปลา สำหรับปลาเทราต์ปะการัง เราเห็นปลาที่จับได้เพิ่มขึ้นประมาณ 12%
มีสองบทเรียนที่นี่ ประการแรก การผลิตไข่เพิ่มขึ้นห้าเท่าภายใน MPA ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เนื่องจากการแพร่กระจายที่จำกัดและอัตราการเสียชีวิตที่สูงขึ้นในพื้นที่คุ้มครองทำให้ผลประโยชน์ลดลง
อ่านเพิ่มเติม: ติดกล้อง: ฉลามกรีนแลนด์โบราณ
อย่างไรก็ตาม บทเรียนที่สองที่น่าตื่นเต้นคือผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า MPA ไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของชาวประมง ดังที่มักมีการโต้เถียงกัน
แม้ว่า MPAs จะจำกัดการเข้าถึงปลาของประชากรทั้งหมด แต่ชาวประมงยังคงได้รับประโยชน์จากผลกระทบที่ไม่สมส่วนต่อจำนวนปลา MPAs เป็นกลยุทธ์แบบ win-win ที่หาได้ยาก
ไม่ชัดเจนว่าผลลัพธ์ของเราจะคงอยู่สำหรับทุกสายพันธุ์หรือไม่ ยิ่งไปกว่านั้น ผลกระทบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับกฎการห้ามจับปลาที่เข้มงวดซึ่งมีการบังคับใช้อย่างดี มิฉะนั้น ความแตกต่างที่สำคัญในขนาดของปลาจะไม่ถูกสร้าง
เราคิดว่าคุณค่าของ MPAs ในฐานะเครื่องมือการจัดการประมงนั้นถูกประเมินอย่างเป็นระบบต่ำเกินไป รวมถึงการผลิตซ้ำที่ไม่ได้สัดส่วนในการประเมิน MPA ของเราควรแก้ไขมุมมองนี้และแก้ไขข้อถกเถียงเกี่ยวกับคุณค่าของพวกเขาบางส่วน เครือข่าย MPA ที่ออกแบบมาอย่างดีสามารถเพิ่มผลผลิตที่จำเป็นมากจากปลาที่จับได้ตามธรรมชาติ
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
