Siraj Haqqani รองหัวหน้ากลุ่มตอลิบานอัฟกัน ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วใน The New York Times เพื่อแสดงความมุ่งมั่นในการยุติสงครามในอัฟกานิสถานอย่างสงบ การฟันเฟืองในหมู่ชาวอเมริกันและชาวอัฟกันเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยหลายคนตั้งคำถามว่าเหตุใดผู้นำกลุ่มกบฏหัวรุนแรงจึงรับประกันแพลตฟอร์มที่โลภ เช่น นี้ หรือวิธีที่ผู้พูดที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษสามารถเขียนสิ่งที่คล่องแคล่วได้ขนาดนี้
ความกังวลทั้งสองพลาดประเด็น ก่อนการเจรจาสันติภาพครั้ง
ประวัติศาสตร์ระหว่างผู้นำอัฟกัน ขีปนาวุธของกลุ่มตอลิบานนี้ส่งสัญญาณหลายอย่างที่เราหวังว่าจะได้ยินว่าปฏิปักษ์จริงจังกับการเจรจาหรือไม่ และฮักคานี ผู้บัญชาการทหารที่มักอ้างว่าเป็น “กลุ่มหัวรุนแรง” ของกลุ่มตอลิบาน ชื่อของเขาอยู่บนนั้น
ฮักคานีมีเลือดอัฟกันและอเมริกันอยู่ในมือของเขาอย่างปฏิเสธไม่ได้ ครอบครัวของเขาเป็นผู้นำเครือข่ายภายในกลุ่มกบฏตอลิบานที่รับผิดชอบการโจมตีที่โด่งดังที่สุดของสงครามอัฟกานิสถานหลายครั้ง เขาและผู้บัญชาการทหารระดับสูงคนอื่น ๆ ของตอลิบานจัดการโจมตีที่สังหารชาวอเมริกันหลายพันคนและชาวอัฟกันหลายหมื่นคน
ความสัมพันธ์ระหว่างความหวาดกลัวระหว่างประเทศ
นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่ฮักคานีใช้ภาษารูปไข่และไม่น่าพอใจเพื่อจัดการกับบันทึกอันเลวร้ายของตอลิบานเกี่ยวกับสิทธิสตรี (“สิทธิสตรีที่ได้รับอนุญาตจากศาสนาอิสลาม [จะได้รับ] การคุ้มครอง”) และความผูกพันกับกลุ่มก่อการร้ายระหว่างประเทศ (“ไม่อยู่ใน ผลประโยชน์ของชาวอัฟกันที่จะอนุญาตให้กลุ่มดังกล่าวจี้ประเทศของเรา”)
สิ่งเหล่านี้จะเป็นประเด็นที่ต้องแก้ไขที่โต๊ะเจรจา แม้ว่าจะพิสูจน์ได้ยากก็ตาม คำถามที่ตรงกว่าคือกลุ่มตอลิบานจริงจังกับการเจรจาตั้งแต่แรกหรือไม่ ดังนั้นจึงเป็นกำลังใจที่กลุ่มตอลิบานใช้ช่วงเวลาของพวกเขาในสปอตไลท์ที่รุนแรงเช่น The New York Times เพื่อให้ความมั่นใจดังกล่าว
ฮักคานีกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่ากลุ่มตอลิบานพร้อมสำหรับ
การเจรจาภายในอัฟกานิสถานหลังจากการปฏิเสธหลายปี (“เราต้องสามารถแก้ไขความขัดแย้งภายในอัฟกานิสถานผ่านการเจรจา”); ว่าวัตถุประสงค์คือข้อตกลงทางการเมือง (“เพื่อตกลงกับระบบการเมืองใหม่ที่ครอบคลุมซึ่งเสียงของอัฟกันทุกคนสะท้อนออกมา”) และกลุ่มตอลิบานต้องการหยุดความรุนแรงด้วย (“ทุกคนสูญเสียใครสักคนที่พวกเขารัก ทุกคน เบื่อสงคราม เชื่อ ว่าการฆ่าฟันต้องยุติลง”)
ถ้อยแถลงเหล่านี้อาจเป็นการหลอกลวงหัวโล้น ตั้งใจจะเกลี้ยกล่อมให้สหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานก่อนที่จะโจมตีรัฐบาลอัฟกานิสถานที่อ่อนแอหรือไม่ แน่นอน แม้ว่าวาทศาสตร์ของ Haqqani จะไปไกลเกินความจำเป็นสำหรับอุบายดังกล่าว ทางเลือกที่ผู้นำตอลิบาน (เช่นเดียวกับทุกฝ่ายในความขัดแย้ง) มองว่าสงครามไร้ประโยชน์มากขึ้นเรื่อยๆ และต้องการสำรวจเส้นทางอื่น เป็นข้อเสนอที่พิสูจน์ได้
เพิ่มเติม: บางทีความหลงใหลในโซเชียลมีเดียของเราอาจเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย
การทดสอบคือการทุ่มน้ำหนักเต็มที่ของการทูตอเมริกันเพื่อช่วยให้การเจรจาภายในอัฟกันประสบความสำเร็จ ในทันทีทันใด นี่หมายถึงการปกป้อง “การลดความรุนแรง” ซึ่งเริ่มเมื่อต้นวันเสาร์ในอัฟกานิสถาน ความรุนแรงดูเหมือนจะลดลงแสดงว่าทุกฝ่ายต่างเคารพข้อตกลงนี้ ต่อไป หมายถึงการทำให้รัฐบาลอัฟกานิสถานและกลุ่มตอลิบานส่งผู้แทนที่ยุติธรรมและครอบคลุมไปยังการเจรจาภายในอัฟกานิสถาน หากการเจรจาเริ่มต้นขึ้น ก็หมายถึงการสนับสนุนให้แต่ละฝ่ายค้นหาจุดร่วมในประเด็นต่างๆ เช่น โครงสร้างของรัฐบาลในอนาคต ซึ่งควบคุมพื้นที่ใดบนพื้นดิน และชะตากรรมของนักสู้และนักโทษหลายหมื่นคน
สงสัยสิทธิสตรี
จุดยืนของตอลิบานในด้านสิทธิสตรี ประชาธิปไตย และผลประโยชน์อื่นๆ ของอัฟกานิสถานตั้งแต่ปี 2544 ไม่น่าจะเป็นที่พอใจของชาวอัฟกันส่วนใหญ่ หรือสหรัฐฯ และพันธมิตร หากข้อตกลงมีอยู่แล้วในประเด็นดังกล่าวที่เป็นหัวใจของความขัดแย้ง การเจรจาก็ไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม การเจรจาเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ และข้อตกลงสันติภาพที่ประสบความสำเร็จมักเป็นผลมาจากนักเจรจาที่หัวแข็งโน้มน้าว เกลี้ยกล่อม และในที่สุดก็ประนีประนอมกับข้อตกลงที่พวกเขาอาจไม่ยอมรับในตอนแรกหรือคิดว่าเป็นไปได้
การเจรจาพิเศษนี้ยังมีข้อได้เปรียบที่หลายๆ ฝ่ายไม่มี: ความขัดแย้งทางการทหารที่ทำร้ายกันและกัน การสนับสนุนจากประชาชนอย่างล้นหลามเพื่อสันติภาพ ฝ่ายสนับสนุนสันติภาพที่มีอิทธิพลภายในแต่ละค่าย และข้อตกลงระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติว่าต้องการข้อตกลงสันติภาพรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง นอกจากนี้ยังมีฉันทามติในอัฟกานิสถานและระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าสถานะที่เป็นอยู่ในอัฟกานิสถานนั้นทนไม่ได้ ในขณะที่การถอนตัวของสหรัฐฯ อย่างรีบร้อนโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาอาจเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม ลมพัดผ่านเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะส่งมอบความสงบสุข แต่อาจไม่มีโอกาสดีกว่าที่จะลอง
ดังนั้นจึงไม่ใช่เวลาที่จะจมปลักในจุดอ่อนของตำแหน่งที่จะเข้ามาของอีกฝั่งหนึ่ง หรือว่าฝ่ายตรงข้ามที่หันหลังให้กับการเจรจาต่อรองของเราสมควรที่จะเผยแพร่ความคิดเห็นหรือไม่ เป็นเวลาที่จะทดสอบความจริงใจของทั้งสองฝ่าย เริ่มการเจรจาภายในอัฟกานิสถานกับผู้เล่นหลักทั้งหมดที่โต๊ะอาหาร หาทางแก้ไขสิ่งที่แบ่งพวกเขา และในที่สุดสงครามครั้งนี้ก็ยุติลง
จอห์นนี่ วอลช์เป็นผู้เชี่ยวชาญอาวุโสของสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐฯ และเคยเป็นที่ปรึกษาหลักของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับกระบวนการสันติภาพในอัฟกานิสถาน ติดตามเขาบน Twitter @johnnybwalsh
คุณสามารถอ่านความคิดเห็นที่หลากหลายจากBoard of Contributorsและนักเขียนคนอื่นๆ ได้ที่หน้าแรกของ Opinionบน Twitter @usatodayopinionและในจดหมายข่าว Opinion ประจำวันของ เรา หากต้องการตอบกลับคอลัมน์ ให้ส่งความคิดเห็นมาที่ letter@usatoday.com
บทความนี้ แต่เดิมปรากฏบน USA TODAY: โอกาสสำหรับการเจรจาสันติภาพอัฟกันดีเกินกว่าจะผ่านได้
Credit : prosperityvas.com ravenxthelivingdeadgirl.com referansbakirkoyikinciel.com rivercityvillagers.com scottrinke.org sexytwinkscasting.com shauncassidy.net simlinx.net skelbikas.net spiceavarietyshow.com
